Cwmni technegol yn honni i AS achosi niwed i'w enw da

  • Cyhoeddwyd
David Davies
Disgrifiad o’r llun,

Roedd David Davies wedi holi penaethiaid S4C am arian cyhoeddus i gwmni Blurrt

Mae Aelod Seneddol Cymreig wedi cael ei gyhuddo o achosi "niwed sylweddol a pharhaus" i enw da cyfarwyddwyr cwmni technegol.

Fe awgrymodd David TC Davies yn ystod Pwyllgor Materion Cymreig i benaethiaid Blurrt dderbyn £180,000 o arian cyhoeddus.

Ond roedd AS Mynwy a chadeirydd y pwyllgor yn anghywir ac mae cadeirydd Blurrt, Nick Miller wedi mynnu "ymddiheuriad cyhoeddus yn syth".

Dywed Mr Davies ei fod wedi gwahodd Mr Miller i fynd o flaen y pwyllgor i drafod buddsoddiad S4C yn y cwmni.

Fe wnaeth cangen fasnachol S4C gymryd 22% o siâr yn y cwmni yn 2014, gan fuddsoddi £226,742 ynddo dros dair blynedd.

Mae S4C wedi ailstrwythuro'r adain fasnachol bellach, gan gynnwys penodi'r prif weithredwr Owen Evans i gadeirio bwrdd y corff.

Fe gaeodd Blurrt, sydd wedi cael £770,000 o arian cyhoeddus, ei unig swyddfa yng Nghymru fis Gorffennaf diwethaf.

Benthyciadau

Ym mis Rhagfyr fe ymddangosodd penaethiaid S4C gerbron y Pwyllgor Materion Cymreig.

Wrth eu holi, fe ofynodd Mr Davies os oedd cyfarwyddwyr Blurrt wedi cymryd bron i £180,000 mewn taliadau o arian cyhoeddus.

Dywedodd Mr Davies bod y cyfrifon diweddaraf yn awgrymu bod "£179,000 o arian yn cael ei dalu i'r cyfarwyddwyr," gan ychwanegu bod yr arian yn ymddangos fel benthyciadau i'r cyfarwyddwyr.

Fe ofynodd yn y cyfarfod "a oedd yr arian yr oedden nhw'n cael eu talu yn syml yn arian cyhoeddus, gan gynnwys cyllid gan S4C?".

Mewn llythyr i Mr Davies ym mis Ionawr, dywedodd Mr Miller yn "bendant....nid dyma ddigwyddodd", gan ychwanegu ei bod yn ymddangos nad oedd yn gallu "deall cyfrifion sylfaenol cwmni".

Ffynhonnell y llun, S4C
Disgrifiad o’r llun,

Dywed cyfarwyddwyr Blurrt bod nhw eu hunain wedi rhoi £180,000 i'r cwmni i amddiffyn buddiannau buddsoddwyr

Mae Mr Miller yn dweud bod AS Mynwy yn cyfeirio at "fenthyciadau y cyfarwyddwyr ar y cyfrifion...rhai y mae o'n meddwl sy'n fenthyciadau i'r cyfarwyddwyr".

Ychwanegodd: "Mewn gwirionedd, maen nhw i'r gwthwyneb, a cafodd y £180,000 ei roi i'r cwmni gan fy hun ac un cyfarwyddwr arall fel modd o amddiffyn diddordebau'r cyfranddaliwr, gan gynnwys y buddsoddiad gafodd ei wneud gan SDML (S4C Digital Media Limited).

"Cafodd y taliad yma ei wneud mewn ffurf o fenthyciad nad oedd modd ei ddiogelu i sicrhau nad oedd Blurrt yn mynd i ddwylo'r gweinyddwyr ar ôl i fuddsoddwyr sefydliadol (gan gynnwys SDML) gymryd y penderfyniad i fuddsoddi ymhellach.

"Nid yw'r un o'r cyfarwyddwyr wedi cael unrhyw fath o dâl o'r busnes."

Mae'r llythyr yn mynd ymlaen i ddweud bod 'na botensial i'r honiad yma mewn pwyllgor "achosi niwed sylweddol a pharhaol" i enw da'r cyfarwyddwyr.

Dywedodd Mr Davies: "Doedd Nick Miller ddim yn hapus gyda'r ffordd y cafodd S4C ei holi ychydig fisoedd yn ôl.

"Mae o wedi gofyn am ymddiheuriad ac rwyf wedi ei wahodd i ymddangos o flaen y pwyllgor i drafod beth ddigwyddodd i fuddsoddiad S4C yn Blurrt."